路透新加坡5月24日电（记者 Emily Kaiser）---世界权力掮客纷纷推出各自的国际货币基金组织（IMF）总裁候选人，而亚洲却保持沉默。这或许意味着，亚洲还要再等五年，才能打破欧洲人对IMF总裁职位的垄断。

中国和印度等主要新兴市场国家一直要求在IMF内部获得更大影响力，从而匹配其日益增长的经济实力。

去年，新兴经济体在IMF艰苦赢得了更多投票权，并促使IMF重新考虑其反对资本管制的立场。

那麽既然在施特劳斯-卡恩突然辞职後，亚洲面临夺取IMF总裁职位的黄金机遇，亚洲国家为何沉默不语呢？

因为在亚洲，各国之间情况是如此不同，发展程度和政治制度相差悬殊，要在各国间迅速达成某种一致从来不是一件易事。在涉及政治和经济的敏感议题时，达成共识更加困难。

亚洲可能觉得，它这次对IMF总裁职位之争最好是坐观龙虎斗，等下次机会来临时再表明立场不迟。但即使这样低调的态度都显得十分敏感，以至于没有哪个决策者愿意公开表明这一点。

欧洲当仁不让

欧洲则与之截然相反。施特劳斯-卡恩事件发生後，欧洲各国迅速一致地支持法国女财长拉加尔德（Christine Lagarde）接任IMF总裁。自IMF在二战结束後成立以来，这个职位传统上一直由欧洲人担任。

法国预算部长称，拉加尔德也得到了中国的支持。这样就几乎可以保证，她将获得足够的支持，赢得IMF总裁职位的五年任期。

中国外交部拒绝对中方是否支持拉加尔德发表评论。一名新兴市场国家的官员表示，亚洲、拉美和非洲之间正围绕该问题展开积极磋商，仍不排除出现另一位候选人的可能。

但目前看来，另一位候选人胜选的希望十分渺茫。虽然媒体提到了不少其他候选人的名字，其中几名也来自亚洲新兴经济体，但没有一位能像拉加尔德那样，在所属集团内外获得迅速而公开的支持。

亚洲提名IMF总裁候选人的最大障碍似乎是难以找到共同目标。

中国和印度均是“金砖国家”（BRICS）成员，但除此之外的共同点很少，因此很难对推举某一位亚洲候选人达成共识。

“认为每个来自新兴市场的人都会支持相似政策的看法是错误的，”目前在加州大学洛杉矶分校教授国际经济学的爱德华兹（Sebastian Edwards）说。